【资料图】
日前，威海经开区法院充分运用“一镇街一法官”工作机制，通过法院、镇街、村委会三方合力，采取实地勘验就地“拉呱”调解的方式，仅用一上午时间，就顺利实现了事了人和的调解工作。排水沟雨季溢水 村民果树遭殃事情还要从去年秋天说起，经开区某镇村民林某、张某与王某种植的果树，与一家公司修建的排水管道相邻，果树长势良好，丰收在望。在雨季来临时，排水沟因大量溢水，将三家的果树地给淹了，树根长期浸泡在水中，导致部分果树死亡，影响到产量。 此外，村民们认为由于果树地因渗水严重，已不适宜继续栽种果树，这给他们造成很大经济损失。 事情发生后，村民们找到该公司相关负责人，双方就赔偿问题多次进行沟通，但均未能达成一致意见。无奈之下，三户村民遂于近日将该公司诉至法院，请求其停止侵害并赔偿相应损失。 法官田间取证 打好调解基础承办法官在主持调解该案时，发现村民和该公司争议的最大焦点在于果树死亡的具体原因，双方对此各执一词，各说各理，导致调解工作一度僵持不下。 考虑到采取司法鉴定，不仅耗时费力，极易加深双方矛盾，为进一步查清事实，明确损失及责任，承办法官决定进行实地勘验，并主动联系了该村村委干部、所属镇街负责人，到场见证，共同协力化解纠纷。 12月初的一个清晨，寒风凛冽，田地上堆积着尚未消融的积雪，穿过杂草丛生的陡坡，来到泥泞的果树地现场，法官一边认真观察地形，对果树受损程度、数量及损失大小分别进行了统计，一边耐心听取当事双方的意见和看法，同时做好拍照取证，每一个环节都细致入微，为案件后续调解打下基础。 “拉呱”定分止争 速调促进“速结”现场勘验结束后，法官趁热打铁，组织双方就地进行调解。在调解现场，法官结合勘验结果，从法律的角度向双方释明责任划分，阐述鉴定的利害关系，并根据果树亩数、产量及市场价格合理估算损失，制定合适的解决方案；同时，村镇干部也充分发挥了工作在基层、了解基层村民情况的优势，从情理的角度，对双方当事人进行了进一步的劝解和引导。 随着调解工作一步步推进，当事双方不断提出新的问题，比如一方认为赔偿额度过高，一方又对定损数额提出异议……法官积极调整思路，不断优化方案，双方当事人的怨气和争议，也在法官和村委耐心细致工作的下慢慢消融。 最终，在调解的当天中午，双方达成了一致调解意见，村民们对所主张的赔偿数额进行了让步，该公司亦表示将主动承担赔偿责任。至此，这起历时半年之久的物权保护纠纷得以成功调解，村民们对法官高效便民的调解方式表示了一致好评。 “我们办案子，办的是群众的急难愁盼，解的是群众的心结，只有想群众之所想，急群众之所急，才能在最大程度上减少诉累，才能对得起群众的信任。” 承办法官表示，无论调解还是裁判，都是司法守护社会公平正义底线的方式，在审理案件过程中，我们将继续坚持“能调则调、当判则判、调判结合，案结事了”的工作原则，运用多种方式，找准双方的利益平衡点，寻求矛盾化解的突破点，通过积极有效地开展调解工作，维护社会和谐稳定，增强了人民群众的司法获得感，真正实现案结、事了、人和的社会效果。 （李楠）
